ADOR Ungkap Alasan Menggugat Danielle Sendiri: Perbedaan dalam Kontrak Eksklusif

ADORE, label rekaman yang menangani proyek grup idola NewJeans, akhirnya mengungkapkan alasannya menggugat Danielle sebagai satu-satunya anggota grup tersebut. Hal ini terungkap pada hari pertama sidang peradilan pada tanggal 2 Juli di Seoul Central District Court. Mereka mengklaim bahwa Danielle telah melanggar kontrak ekspresi seni yang mereka tandatangani sebelumnya.

Sebelumnya, semua anggota NewJeans mencoba melepaskan kontrak eksklusif dengan ADORE. Namun, hanya Danielle saja yang digugat bersama ibunya dan mantan CEO ADORE, Min Hee Jin. Pada saat sidang, ADORE menyampaikan dokumen eksklusif yang ditandatangani oleh NewJeans dengan perusahaan ketiga pada bulan September tahun lalu.

Mengutip sumber, kontrak eksklusif tersebut mengharuskan anggota NewJeans untuk melaporkan semua aktivitas seni kepada perusahaan ketiga itu, AAO. Perusahaan ini berbasis di Cayman Islands dan didirikan oleh para penyelenggara acara ComplexCon Hongkong, di mana NewJeans telah tampil sebagai grup. Perusahaan ini juga menyampaikan proposal untuk menjual ADORE ke HYBE.

Kontrak eksklusif tersebut memiliki masa berlaku selama sembilan bulan dan dapat diperpanjang secara otomatis jika tidak ada pihak yang menolak. ADORE mengklaim bahwa hal ini menciptakan 'kontrak ganda' yang bertentangan dengan perjanjian mereka dengan NewJeans. Mereka mengatakan bahwa para anggota NewJeans lainnya yang kembali pada November tahun lalu mengetahui hal ini dan bekerja sama dengan ADORE untuk menyelesaikannya. ADORE kemudian mengambil langkah-langkah untuk membatalkan kontrak dengan AAO. Namun, mereka mengatakan bahwa Danielle dan ibunya berusaha menyembunyikan fakta-fakta ini sampai akhirnya.

Sebagai bukti, ADORE menayangkan transcript percakapan antara orang tua anggota NewJeans pada tanggal 1 Desember tahun lalu. Transkip percakapan tersebut menunjukkan bahwa ibu Danielle meminta orang tua anggota NewJeans lain untuk tidak menjawab pertanyaan ADORE tentang diskusi sebelumnya. Selain itu, mereka juga meminta untuk berkomunikasi dengan ADORE melalui perwakilan hukum.

Wakil ADORE mengatakan bahwa sisi Danielle tidak melakukan langkah korektif, bahkan menghalangi proses pemulihan kepercayaan atas pelanggaran. Mereka mengaitkan tanggung jawab gugatan ini dengan upaya disembunyikan oleh si pihak. ADORE mengklaim bahwa Danielle memulai langkah untuk memecahkan kepercayaan, bukan untuk memulihkannya.