Label ADOR Mengungkap Alasan Menggugat Solo Danielle dari NewJeans

Label ADOR akhirnya mengungkap alasan mengapa mereka menggugat hanya Danielle, satu-satunya anggota NewJeans, meskipun semua anggota mencoba menutupkan kontrak eksklusif mereka dengan label.

Pada 2 Juli, KST, Divisi Perdata ke-31 Pengadilan Distrik Seoul mengadakan sidang ketiga atas gugatan kerugian sebesar ₩31,0 miliar (sekitar $19,9 juta USD) yang diajukan oleh ADOR terhadap mantan anggota NewJeans Danielle, ibunya, dan mantan CEO ADOR Min Hee Jin. Selama sidang, wakil hukum ADOR mengajukan, sebagai bukti utama, perjanjian eksklusif yang lima anggota NewJeans tandatangani pada tahun lalu dengan perusahaan ketiga.

Menurut dokumen-dokumen tersebut, anggota NewJeans menandatangani perjanjian kontrak eksklusif pada tanggal 25 September tahun lalu dengan perusahaan yang bernama "AAO" yang didukung oleh modal Cina. AAO dikabarkan adalah sebuah entitas korporat berbasis di Cayman Islands, yang merupakan sebuah surga pajak, dan didirikan oleh pelaksana acara ComplexCon Hong Kong. Acara tersebut adalah acara yang sama di mana anggota NewJeans tampil sebagai grup meski mendapatkan keputusan pengadilan untuk menangguhkan kontrak eksklusif mereka dengan ADOR. Perusahaan tersebut juga yang mengirimkan proposal ke Komisi Direksi HYBE untuk menjual ADOR.

Perjanjian eksklusif tersebut secara eksplisit menyatakan kewajiban untuk melaporkan semua aktivitas hiburan NewJeans kepada AAO, serta informasi berbagai informasi lain terkait pengelolaan ADOR. Perjanjian tersebut berlaku selama sembilan bulan dan terstruktur untuk diperbarui secara otomatis kecuali salah satu pihak menentangnya. ADOR mengklaim bahwa situasi ini menciptakan sebuah "kontrak ganda" yang secara langsung melanggar kontrak anggota dengan ADOR.

Label tersebut kemudian menyatakan bahwa anggota NewJeans lainnya yang kembali ke gawang Oktober lalu tahu tentang masalah ini dan bekerja sama dengan ADOR untuk menyelesaikannya. Akibatnya, label tersebut mengambil langkah-langkah perlu untuk menutup kontrak dengan AAO. Namun, label tersebut mencurigai bahwa Danielle dan ibunya mencoba menyembunyikan perjanjian eksklusif hingga akhir-akhir waktu.

Sebagai bukti, ADOR memperlihatkan naskah percakapan di antara orang tua anggota pada tanggal 1 Desember tahun lalu yang meliputi komentar ibu Danielle yang memberitahu orang tua anggota lain untuk menghindari pertanyaan ADOR mengenai diskusi masa lalu. Ibu Danielle juga menekankan bahwa mereka masing-masing berkomunikasi dengan label hanya melalui firma hukum.

Wakil hukum ADOR kemudian berargumentasi bahwa sisi Danielle tidak hanya tidak berusaha menyelesaikannya, tetapi mereka bahkan menghalangi restorasi kepercayaan dengan menuduh label dan upaya disembunyikan. Label tersebut mengatributkan kejadian gugatan tersebut atas tindakan keji dan upaya menyembunyikan dari sisi mantan anggota tersebut.