Pembelaan ADOR Tentang Pengadilan Terhadap Danielle: Kapan, Mengapa, dan Bagaimana

Pada tanggal 2 Juli, KST, Divisi Sipil 31, Pengadilan Distrik Sentral Seoul menyelenggarakan sidang ke-3 untuk gugatan ADOR terhadap Danielle, ibunya, dan mantan CEO ADOR, Min Hee Jin. Pada sidang ini, wakil hukum ADOR menyajikan, sebagai bukti utama, perjanjian eksklusif yang lima anggota NewJeans tandatangani pada bulan sebelumnya dengan perusahaan ketiga, di mana tercatat perusahaan tersebut bernama “AAO”, yang didukung oleh modal Tiongkok. AAO memang sebuah entitas korporat yang berbasis di Kepulauan Cayman, sebuah surga zakat, dan didirikan oleh pengusaha-pengusaha KompleksCon Hong Kong. Bahkan, event tersebut yang pernah melibatkan NewJeans sebagai grup padahal mereka kehilangan gugatan pengadilan untuk membekukan kontrak eksklusif mereka dengan ADOR. Hal ini juga merupakan entitas yang mengirimkan usulan penjualan ADOR kepada Dewan Direksi HYBE.

Menurut dokumen yang dimiliki, NewJeans berjanji untuk melaporkan semua kegiatan hiburan NewJeans kepada AAO, serta berbagai informasi terkait dengan manajemen ADOR. Perjanjian eksklusif tersebut berlaku selama sembilan bulan dan akan berlanjut secara otomatis kecuali tidak ada pihak yang protes. ADOR kemudian menyatakan bahwa situasi ini menciptakan “kontrak ganda” yang secara langsung melanggar kontrak anggota dengan ADOR.

Label tersebut kemudian menyebutkan bahwa lima anggota lain NewJeans yang kembali pada bulan November terwaspadai dengan isu ini dan bekerja sama dengan ADOR untuk menyelesaikannya. Mengikuti hal tersebut, label ini telah mengambil langkah-langkah yang cukup untuk melucuti kontrak dengan AAO. Namun, label mengatakan bahwa berbeda dengan lima anggota lain, Danielle dan ibunya mencoba menutupi perjanjiannya ini hingga ke akhir.

Berdasarkan keterangan yang disajikan oleh ADOR, label tersebut mengajukan catatan percakapan di antara para orang tua anggota pada tanggal 1 desember terdahulu, di mana didapatkan instruksi dari Ibu Danielle mengatakan: “pada saat yang tepat, kami tidak akan menjawab pertanyaan dari ADOR” dan bahwa mereka seharusnya berkomunikasi langsung melalui sebuah firma hukum. Perwakilan hukum ADOR kemudian mengatakan bahwa pihak Danielle tidak melakukan upaya untuk memperbaiki hal-hal yang perlu diperbaiki ini, tetapi malah memberikan alasan yang salah dan mencoba menutupi hal-hal tersebut. Label menetapkan ADOR berkuasa untuk mengadakan tuntutan gugatan ke atas tindakan licik dan konspirasi yang dilakukan oleh pihak Danielle.

Selama perkara ini, ADOR menyebutkan bahwa AAO telah terlibat dalam beberapa tindakan licik yang dilakukan oleh AAO untuk mengelabui kebenaran dan mencari keuntungan.

Para pengacara dan tim ahli ADOR telah mengatakan bahwa mereka akan terus mengejar keadilan dan memberikan pembelaan yang terbaik kepada label.