Pertengkaran ADOR vs Danielle: Apa yang Terjadi?

Pada tanggal 2 Juli, Divisi Sipil ke-31 Pengadilan Distrik Seoul mengadakan sidang ketiga untuk gugatan kerusakan yang diajukan oleh ADOR melawan Danielle, keluarganya, dan mantan CEO Min Hee Jin.

Para saksi ADOR menjelaskan bahwa Danielle telah melanggar kontrak eksklusif mereka dengan melakukan kegiatan independen, terutama sebagai musisi.

Mereka juga menyampaikan catatan obrolan pesan, yang menyatakan bahwa proyek independen telah berlangsung.

Kami paham bahwa rekaman suara lagu musisi Amerika telah direkam, dan proyek tersebut telah berkembang hingga biaya produksi telah dikeluarkan. Meskipun proses syuting musik video telah berhenti, sebagian besar kegiatan independen telah dilakukan.

Para penyerang klaim bahwa Danielle tidak melanggar kontrak karena tidak ada hasil nyata, seperti perilisan lagu atau musik video.

Kami ragu apakah benar-benar tidak ada hasil atau apakah mereka hanya menyembunyikannya. Akhirnya, Danielle adalah satu-satunya anggota NewJeans yang terlibat dalam kegiatan independen.

Para hakim juga membahas tentang pelanggaran kontrak karena kegiatan komersial. Mereka menjelaskan bahwa foto-foto syuting dan kontrak iklan termasuk ke dalam 'kegiatan berdasarkan status dan popularitas sebagai seorang seniman budaya pop.'

Para hakim menambahkan bahwa apakah ada pelanggaran kontrak tidak tergantung pada apakah ada kontrak atau pembayaran yang diterima atau tidak. Satu-satunya anggota yang secara independen melakukan kegiatan usaha dan menciptakan hasil adalah Danielle.