Label ADOR Membuka Rahasia Pembelaan Terhadap Danielle NewJeans

Setelah proses hukum yang panjang, label ADOR akhirnya membuka rahasia pembelaan terhadap Danielle, satu-satunya anggota NewJeans yang masih dihadapkan dengan tuduhan dari label tersebut. Pada 2 Juli, Pagi, pengadilan Distrik Seoul Selatan mengadakan sidang ketiga untuk gugatan ADOR senilai 31 miliar KRW (sekitar USD 19,9 juta) terhadap Danielle, ibunya, dan mantan CEO ADOR, Min Hee Jin.

Berdasarkan dokumen yang disajikan oleh legal representative ADOR, kontrak ekslusif antara lima anggota NewJeans, termasuk Danielle, dengan perusahaan 'AAO' pada September tahun lalu telah menjadi bukti penting dalam kasus ini. AAO merupakan perusahaan dengan modal China yang didirikan di Cayman Islands, sebuah tempat yang dikenal sebagai tempat persembunyian pajak.

Kontrak ekslusif ini memiliki beberapa syarat yang berisi kewajiban untuk melaporkan semua aktivitas hiburan NewJeans, serta informasi terkait dengan manajemen ADOR. Kontrak ini berlaku selama sembilan bulan dan dapat diperbarui secara otomatis kecuali salah satu pihak menentangnya. ADOR berargumen bahwa hal ini menciptakan 'kontrak ganda' yang mengancam hak-hak anggota NewJeans.

Label mengklaim bahwa anggota NewJeans yang telah kembali pada November tahun lalu telah menyadari tentang hal ini dan bekerja sama dengan ADOR untuk menyelesaikannya. Namun, ADOR berdalih bahwa pada saat itu, Danielle dan ibunya telah membuat upaya untuk menyembunyikan kontrak ekslusif ini hingga akhir.

Berdasarkan catatan percakapan antara orang tua anggota NewJeans pada 1 Desember tahun lalu, yang disertakan sebagai bukti, ibu Danielle memberikan instruksi kepada orang tua anggota lainnya untuk menghindari pertanyaan dari ADOR. Ia menyebutkan bahwa mereka hanya melakukan komunikasi melalui firma hukum.

Wakil hukum ADOR berargumen bahwa sisi Danielle tidak melakukan upaya untuk mengambil langkah pencegahan, bahkan sebaliknya, mereka mempersempit jaringan keyakinan dengan menyeret label dan melakukan penutupan. Label ADOR menyalahkan responsibilitas dari tuntutan ganti rugi pada tindakan-tindakan semacam itu.

Dalam sidang ketiga, pengadilan Distrik Seoul Selatan melakukan pemeriksaan terhadap pembelaan ADOR dan tuntutan terhadap Danielle. Pada 23 Juni, Pagi, pengadilan telah menolak permintaan Danielle untuk mengakhiri proses hukum. Kekuatan dan kelemahan tuntutan ganti rugi ADOR masih menjadi perdebatan. Peristiwa ini membuat masyarakat penasaran dan berdiskusi atas konteksnya.

Selain itu, proses hukum ini membuka kuesioner penting bagi artis-artisti di masa depan. Bagaimana mereka menghadapi situasi yang kompleks dan menantang? Apa yang terjadi jika mereka berkeinginan untuk beralih dari kontrak ekslusif?